muslima aktiv

UmmAbdurrahman hat geschrieben:Ach und du meintest "Sheikh". Und der muss einen Nachweis für seine Sheikh-Ausbildung haben, den er auf Anfrage von wem genau vorzeigen kann? Das wusste ich gar nicht. (das mit der Vorzeigepflicht)

Ah so. Wahrscheinlich meint sie, daß ein ausgebildeter Gelehrter zumindest belegen können sollte, wo er studiert hat - Du mußt ja bei einer Bewerbung auch Dein Diplom vorlegen. Da hat sie natürlich vollkommen recht.

Ja, das kann sein.
Von einer "Gellertenkette" habe ich noch nichts gehört, oder ist damit die Kette seiner Lehrer gemeint (im Sinne von Sheikh xy lernte von Sheik ab, der von Sheikh cd usw.)?
Und die Vorzeigepflicht interessiert mich auch.

@Birtanem

Ah so. Wahrscheinlich meint sie, daß ein ausgebildeter Gelehrter zumindest belegen können sollte, wo er studiert hat - Du mußt ja bei einer Bewerbung auch Dein Diplom vorlegen. Da hat sie natürlich vollkommen recht.

Genau das meinte ich damit kann mich heute andscheident nicht so gut ausdrücken wie ich eigendlich möchte

Griaß enk Menscha!

VIelleicht ist es von Moschee zu Moschee verschieden?
Es könnte doch sein, dass das Wissen einer bestimmten Gelehrtenkette für den einen oder anderen "Träger-Verein" von Bedeutung ist.

LG

Assalamu alaikum,
man ist doch auch nicht zwangsläufig von heute auf morgen "shaykh"...manch einer hat etwas - ggf. im arabischen ausland - studiert und dann in der örtlichen moschee viele vorträge gehalten - im laufe der zeit wird er von der gemeinde anerkannt und von den zuhörern als shaykh bezeichnet. Viele weisen das zwar zurück und sagen "ich bin doch gar kein shaykh" - aber wenn alle ihn so bezeichnen, wird er von den gläubigen sozusagen zum shaykh gemacht.

Schlimme Geschichte, mögen alle ihr Recht bekommen. Ich bin ehrlich geschockt, da ich - vermutlich naiverweise - nicht im traum daran gedacht habe, dass sich imame/shaykhs so verhalten könnten. Das gute im menschen - bzw. im muslim - und so...

Mahnoor hat geschrieben:Ich bin ehrlich geschockt, da ich - vermutlich naiverweise - nicht im traum daran gedacht habe, dass sich imame/shaykhs so verhalten könnten. Das gute im menschen - bzw. im muslim - und so...

UmmAbdurrahman hat geschrieben: Von einer "Gellertenkette" habe ich noch nichts gehört, oder ist damit die Kette seiner Lehrer gemeint (im Sinne von Sheikh xy lernte von Sheik ab, der von Sheikh cd usw.)?
Und die Vorzeigepflicht interessiert mich auch.

Also eine Gellertenkette kenne ich jetzt auch nicht...
Aber diese Gehlertenkette gibts im Sufitum, da wird immer erzählt, das Lehrer Z von Lehrer Y unterrichtet wurde und von Lehrer X und der von Lehrer....

Mahnoor hat geschrieben: Ich bin ehrlich geschockt, da ich - vermutlich naiverweise - nicht im traum daran gedacht habe, dass sich imame/shaykhs so verhalten könnten. Das gute im menschen - bzw. im muslim - und so...

Sorry, aber DAS ist echt naiv.

Dilara hat geschrieben:

Mahnoor hat geschrieben: Ich bin ehrlich geschockt, da ich - vermutlich naiverweise - nicht im traum daran gedacht habe, dass sich imame/shaykhs so verhalten könnten. Das gute im menschen - bzw. im muslim - und so...

Sorry, aber DAS ist echt naiv.

ja, aber so denken doch viele.

Mahnoor hat geschrieben:Schlimme Geschichte, mögen alle ihr Recht bekommen. Ich bin ehrlich geschockt, da ich - vermutlich naiverweise - nicht im traum daran gedacht habe, dass sich imame/shaykhs so verhalten könnten. Das gute im menschen - bzw. im muslim - und so...

Natuerlich koennen sich Imame/Scheichs so verhalten. Das ist doch kein bisschen anders als z.B. in der katholischen Kirche. Warum sollen da ausgerechnet die Muslime anders sein? Sorry, das ist doch ober-naiv.

Davon abgesehen - wie die obige Diskussion gezeigt hat, haben wir dem ja nie getraut. Er eschien mir vom Anfang an wie einer der vielen Woelfe im Schafspelz. Davon abgesehen mag er vielleicht gewaltfreien Djihad predigen, aber wer so einen rigiden Islam vertritt, sieht sich auch dazu ermaechtigt seine Frau zu verpruegeln. Wie er selbst verlautbarte sei das ja seine Privatsache.

Danke, danke Tja, dann bin ich wohl tatsächlich naiv, so sagt's mein Mann auch immer. Ich nenn es "ans Gute in den Menschen glauben"...ich kann das nicht unter einen Hut kriegen - als Shaykh tätig sein, um Allahs Wohlgefallen zu erlangen und gleichzeitig das Gegenteil von dem tun, was man predigt? Ich kenne solche bisher nicht, jedenfalls nicht, dass ich wüsste.

Woher weisst du so sicher, dass er als Schaykh taetig ist "um Allahs Wohlgefallen zu erlangen"? Es kann ja noch andere Gruende geben, warum jemand Schaikh sein will ... manche sind einfach Wichtigtuer ... als Schaykh bekommen Sie Anerkennung, die Leute liegen ihnen zu Fuessen und tun das, was sie sagen. So manchen gibt genau DAS den letzten Kick. Bei jemandem wie Mutter Theresa wuerde ich sagen sie war allein fuer Gottes Wohlgefallen taetig, aber mal ehrlich - was tut so ein Imam denn schon viel Gutes?
Nach meiner Gottesvorstellung tun eigentlich viele Scheichs mit ihren grausligen Fatwas eher Gottes Missfallen erregen.

Es gibt doch genügend Scheichs, die das Schlagen von Frauen mit den hanebüchensten Gründen rechtfertigen und überhaupt Frauen irgendwie als Menschen zweiter Klasse sehen. Daher wundere ich mich überhaupt nicht darüber, wenn einer von denen seine Frau schlägt.