malaika hat geschrieben:Cemil hat geschrieben:Ich vertrete die Meinung, daß es allgemein so ist, wie ich sagte, und es nur Ausnahmen gibt. Mit "allgemein" ist weder auf- noch abwertende Pauschalisierung gemeint, wie es scheinbar wieder so aufgefaßt wurde
Ich habe überhaupt nichts als auf- oder abwertend aufgefasst, sondern nur bemerkt, dass deine persönliche Meinung in dieser Hinsicht nicht unbedingt zutreffend sein muss.
Ich sagte ja auch "scheinbar" (wurde es so aufgefaßt), kann also anders sein und ich mich selbstverständlich bei solchen Kleinigkeiten irren. Und selbstverständlich muß meine persönliche Meinung nicht für andere gelten. Sagte es und sage es immer wieder.
Cemil hat geschrieben:Die wissenschaftlichen Forschungen und deren Ergebnisse müssen, wie ich schon vorher sagte, mit Vorsicht genossen werden, weil sie widersprüchlich sind.
Malaika hat geschrieben:Inwiefern? Hast du dich mit wissenschaftlichen Forschungen zu diesem Thema schon intensiver beschäftigt?
Ich möchte eine Gegenfrage stellen, wenn es erlaubt ist: Hast du bisher in deinem Leben noch nirgends über die besagten Wiersprüche in der Wissenschaft (ganz zu schweigen von - an anderer Stelle gesagten - Irrtümern, Fälschungen, Betrügereien etc.) gehört oder gelesen? Wenn du es hast, so ist die Frage "inwiefern" überflüssig. Wenn nicht, dann möchte ich nicht der erste sein, der dich dadurch/damit evtl. enttäuschen wird.
Was deine zweite Frage angeht: Als Autodidakt liest man natürlich auch solche Bücher und behält entweder nur die entscheidenden Punkte im Kopf, weil man sie nicht richtig (akademisch) studiert, oder spezialisiert sich in den Punkten, die einem am meisten intressieren und man evtl. ein Buch darüber schreibt oder schreben will.
Es liegt weder in meinem Interesse noch Vermögen, mich mit einem Fachmann akademischer Art zu unterhalten und auseinanderzusetzen; ich käme gar nicht mit, könnte jenem gar nicht verstehend folgen. Mein wahrer Weg ist die Metaphysik, die Mystik, die zwei Seiten einer Medaille darstellen und also zusammengehören (sollten). So weiß ich über etwas metaphysisch bescheid, worüber die Wissenschaftler bisher immer noch entweder nichts wissen oder ihre Köpfe darüber zerbrechen, trotz ihres anderweitigen enormen, informativen, akademischen Wissens, worüber ich wiederum, wie gesagt nur Bruchteile weiß. Das ist also im Grunde ein individueller Weg, der allgemein nicht oder noch nicht akzeptierbar gemacht werden kann. Jedenfalls nicht von mir und Ähnlichen.
Die Wissenschaft, egal welcher Kategorie, schätze ich sehr hoch, da ich sie als Aspekt Gottes oder Seiner Eigenschaften verstehe. Wenn ich negativ etwas darüber sage, dann über die Wissenschaftler, die unethisch und unaufrichtig sind. Es gibt solche und solche. Leider ist es aber so, daß die allgemeine, vorherrschende Wissenschaft der Gegenwart von falschen oder schädlichen Ideologien oder Ideologieaspekten, Gruppen und Gesellschaften dominiert, geführt, gelenkt, diktiert wird. Glücklicherweise hat das seine teils ungewollten, unbeabsichtigten guten Seiten.
