Re: Das Gebot der Nächstenliebe
Verfasst: Mo 6. Feb 2012, 22:26
Natürlich kann ich da einen Unterschied in moralischer Hinsicht erkennen. Ich hab auch mehr mal gesagt, ich hab perse persönlich nichts gegen Ehe ohne Trauschein, wenn gewissen Vorraussetzungen gelten, aber ich halte sie für islamisch falsch. (Allerdings denke ich da kann man auch gleich heiraten, scheiden kann man sich wenns nicht klappt immernoch, aber naja). Ich versuchs kurz zu fassen: Du hast die Sache mit Indien und der Unzucht vermischt. Iman schrieb, dass es sein kann, dass Unzucht (also uneheliche Beziehung) damals als moralisch nicht vertretbar galt, heute aber schon, und Moral ändert sich. Im Koran steht aber Unzucht ist verboten. Im Koran steht auch "tötet eure Mädchen nicht". Jetzt wäre meine Frage, ob die indischen Muslime dann auch sagen können, es ist in ihrer Gesellschaft moralisch vertretbar unsere Mädchen zu töten/abzutreiben, weil sie es eben tun, genauso wie man sagt heute ist es moralisch vertretbar Unzucht zu treiben, obwohl im Koran steht "Unzucht ist ein übler Weg". Daher der Vergleich..... Also mit der Begründung Unzucht ist heute normal, daher moralisch vertretbar obwohl der Koran das nicht so sagt, könnten auch die indischen Muslime kommen.... Heute leben Deutsche auch länger trotzdem sie Schweinefleisch essen als Muslime in anderen Ländern, wir haben ne gute medizinische Versorgung, Krankheiten evtl durch Schweinefleisch ausgelöst könnten wir wohl auch behandeln, daher gilt das Gebot heut nicht mehr? Ich will damit sagen, dass Schweinfleischverbot, Unzuchtsverbot und anderes FÜR MICH zeitlos sind, weil da vielleicht Gründe dahinter stecken die wir nicht erkennen können. Und zu sagen der Koran (Unzuchtsverbot) gilt diesbezüglich nicht mehr, weil sich unsere Moralvorstellungen geändert haben, das könnten dann auch die Inder sagen.... Also hast du verstanden, wie ich das meine?Beate hat geschrieben:ich verstehe das jetzt gerade nicht, aber es ist doch ein Unterschied, ob ein Mensch getötet wird, oder ob eine Frau mit einem Kind sitzengelassen wird oder ob zwei autonome Menschen ohne Trauschein zueinander stehen und eine stabile Beziehung führen. Wenn du da jetzt keinen Unterschied in moralischer Hinsicht erkennen kannst, bin ich mit meinem Latein wirklich am Ende.schwarzerose hat geschrieben: In Indien werden auch heute noch Mädchen getötet oder abgetrieben, will man jetzt sagen, auch wenn im Koran steht, dass ist moralishc nicht vertretbar, dann paßt das halt nicht in die Indische Kultur auch heutzutage, für indische Muslime gilt das nicht? Da ist mein Problem.....