Eine Karrikatur von einer Enthauptung (Hinrichtung, Ermordung ....)?ka1960 hat geschrieben: Wäre z. B. eine solche Szene - dargestellt in einer Karikatur - statthaft?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... cousin.jpg
Du weichst mal wieder auska1960 hat geschrieben:Und wieso, wenn man alles findet, was man finden möchte, darf man dann nicht alles karikieren, was man gefunden hat?killyfisch hat geschrieben:Natürlich nicht. Alle Bücher über den Propheten Muhammad beruhen auf den verschiedenen muslimischen Quellen zu seinem Leben, und in der Tat, da findet man alles, was man finden möchte. Der Rest ist Auslegungssache. Der Wahrhaltsgehalt dieser Überlieferungen lässt sich kaum überprüfen.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass man das nicht darf? Ich versuche nur, Verständnis dafür zu wecken, dass manche Themen tatsächlich verletzend oder geschmacklos wirken können, indem ich Seiten verlinke, die sich auf umstrittene Karikaturen aus anderen Kontexten beziehen.Eine Karikatur ist auch nicht (oder nur vordergründig) dazu da, "Späßchen" zu machen, sondern sie will durch Mittel der Überzeichnung auf Mißstände oder Widersprüche aufmerksam machen und den Betrachter zum Nachdenken anregen.mamamia hat geschrieben:Eine Karrikatur von einer Enthauptung (Hinrichtung, Ermordung ....)?ka1960 hat geschrieben: Wäre z. B. eine solche Szene - dargestellt in einer Karikatur - statthaft?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... cousin.jpg
Ich finde, der Tod eines Menschen ist nichts, womit man Späßchen treiben sollte - und mir ist es ziemlich egal, welcher Mensch das ist.
Nein, hast du nicht, aber m.E. ist das Thema dieses Threads immer noch, ob die Veröffentlichung der Karikaturen durch die Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Freiheit der Kunst gedeckt ist. Ob sich jemand verletzt fühlt oder das geschmacklos findet, ist von untergeordneter Bedeutung, ansonsten müßte man vor Veröffentlichung jeder Karikatur eine Meinungsumfrage starten, um zu verhindern, dass sich jemand angegriffen fühlt.killyfisch hat geschrieben: Du weichst mal wieder aus
Nein, nur auszugsweise Ibn Ishaq.killyfisch hat geschrieben:Hast du nun den Nagel gelesen?
der einzige unterschied zu JHWH oder ALLAH ist doch bloß die bereits vergangene zeit und die heilige/n schrifte/en. und die schriften sind kein argument sondern selbst nur behauptungen.DieAmina hat geschrieben:mein papa kam mir auch mal mit dem weihnachtsmann
korrekt. und ebenso, wie gegen verbrecher wie bin laden eine fatwa ausgesprochen werden kann sollte dies auch denen drohen, die den islam für ihre egoistischen zwecke benutzen.killyfisch hat geschrieben:Ich befürchte, ich kann dir nicht mehr ganz folgen. Ich dachte, mit "Verbrecher" meinst du diejenigen, die auf die Karikaturen mit Gewalt reagiert haben?LEN hat geschrieben:nun, mir erscheint sie zu halbherzig und teilweise mit zuviel verständnis für derartige verbrecher und ich sprach außerdem von einer ebenso vehementen ablehnung. eine fatwa von autorisierten rechtsgelehrten mit dem ausschluss aus der umma als folge wie am beispiel der gegen bin laden wäre ein solches signal.
Aber die Beweise sind doch überall um uns herum und sogar in uns selbst. Befiehlst du deinem Herzen zu schlagen, gibst du die Anweisung für jedem Atemzug? Die Enstehung eines denkenden, handelnden Menschen aus einem Samentropfen und einer Eizelle heraus ist doch schon ein Beweis dafür, dass es Gott gibt. Das perfekte Gleichgewicht der Natur, dass z.B. Tag und Nacht nicht je 24 Stunden haben, dass die Sonne nicht näher und nicht weiter entfernt von der Erde ist, weil sonst kein Überleben möglich wäre ...LEN hat geschrieben:der einzige unterschied zu JHWH oder ALLAH ist doch bloß die bereits vergangene zeit und die heilige/n schrifte/en. und die schriften sind kein argument sondern selbst nur behauptungen.
Das ist alles überhaupt kein Beweis (oder der Begriff Beweis hat keinen Sinn) sondern nur der Beleg für das falsche (geozentrische, am Menschen ausgerichtete) Weltbild der Religionen und eine Verleugnung der Evolution. Es sind schon unzählige Arten ausgestorben, weil ihnen auf der Erde die Lebensgrundlage entzogen wurde, genauso kann es irgendwann der Menschheit ergehen. Was wäre dadurch denn "bewiesen"?UmmAbdurrahman hat geschrieben:Aber die Beweise sind doch überall um uns herum und sogar in uns selbst. Befiehlst du deinem Herzen zu schlagen, gibst du die Anweisung für jedem Atemzug? Die Enstehung eines denkenden, handelnden Menschen aus einem Samentropfen und einer Eizelle heraus ist doch schon ein Beweis dafür, dass es Gott gibt. Das perfekte Gleichgewicht der Natur, dass z.B. Tag und Nacht nicht je 24 Stunden haben, dass die Sonne nicht näher und nicht weiter entfernt von der Erde ist, weil sonst kein Überleben möglich wäre ...LEN hat geschrieben:der einzige unterschied zu JHWH oder ALLAH ist doch bloß die bereits vergangene zeit und die heilige/n schrifte/en. und die schriften sind kein argument sondern selbst nur behauptungen.
Einst wurde ein Beduine über den Beweis für die Existenz Allahs gefragt, er antwortete darauf, wie folgt: „Alles Lob gebührt Allah! Der Kamelkot bezeugt die Existenz des Kamels und die Fußspur bezeugt die Tatsache, dass jemand hier entlang ging. Ein Himmel, der die großen Sterne trägt, ein Land, das Wiesen besitzt und ein Meer, das Wellen besitzt, bezeugt all dies nicht, dass der Allbarmherzige, der Allwissende existiert?“
Strom und Wind sind nachweisbar, bei Allah wirst du dich schwertun, ebenso wie mit der Behauptung, dass es nur einen gibt und nicht zwei der drei.UmmAbdurrahman hat geschrieben:Dass Allah entschieden hat, das ihre Zeit auf Erden an dem und dem Termin abgelaufen ist.
Strom sieht man doch auch nicht, oder Wind ... nur ihren Effekt, zweifelt man darum an ihrer Existenz?
Das ist doch schon jetzt so, zumindestens gibt es den Religionen zufolge einen Kampf von "Gut" gegen "Böse" (Stichwort: Satan). Wenn man nur den Naturgesetzen folgen müßte, wären Religionen überflüssig.UmmAbdurrahman hat geschrieben: Wenn es zwei oder drei gäbe, würden die sich den Rang streitig machen wollen und Machtkämpfe austragen, die jegliche Ordnung ins Chaos stürzen würden. Da alles seinen Gang nach den sogenannten Naturgesetzen läuft, ist schonmal sicher, dass es nur Einen gibt.
