@Vera:
Nein, Vera, aber wenn ich an einer bestimmten Stelle eine bestimmte Position innehabe, aus der heraus ich mich äußere, dann sollte ich mir - in dieser Welt zumindest- überlegen was ich sage.Also doch: Zensur für Kalisch, der hätte wissen müssen, dass er leider eines Tages bedroht werden wird.
Wir hatten dieses Thema schon mal an anderer Stelle:Um auf die Verbände zurückzukommen: die Dogmenlehre müßte dann innerislamisch gelehrt werden. Aber nicht durch Steuergelder finanziert an einer staatlichen Universität. Das ist echt zu viel verlangt! (Das gleiche gilt für Christentum und Judentum und überhaupt).
Die BRD ist kein laiizistischer Staat. Religion hat hier ausdrücklich einen Platz. Al-hamdu-li-Llah!
@Beate:
Das sehe ich auch so.War dann Muhammad doch ein machtgieriger lüsterner Kriegsherr?
Ich denke, es ist schon ein Unterschied, ob man Hadithe überprüft oder einen Text in seinem historischen Kontext sieht oder ob man Ungereimtheiten auf den Grund geht oder ob man DAS Dogma kippt.
Denn wenn Muhammad kein Prophet war, dann war er ein elendiger Lügner und dann ist die ganze Offenbarung nichts als eine Lüge.
Ich sehe da unterschiedliche Dimensionen.
@Hayat:
Ja. Außerdem schicken Eltern ihre Kinder normalerweise in den Religionsunterricht damit dieser Unterricht ihre häusliche religiöse Erziehung unterstützt und nicht damit sie dort lernen, dass alles in Wirklichkeit gar nicht wahr sei.Das habe ich schon damals als das Allerletzte empfunden und sosehr ich für Religionsfreiheit und kritisches Denken bin, ein Religionslehrer sollte doch zumindest von den Grundlagen der Religion überzeugt sein.
Wasalam