ach du meinst, dass er der Messias und Mahdi nicht in einem sein kann?Aber dem kann ich ja nicht übereinstimmen. Tut mir leid, aber ich kann mich nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass Mirza Gulam Ahmad der Messias und Mahdi selbst sein soll.
Ich kann einfach nicht daran glauben. Sorry. Das passt einfach nicht in meine religiösen Überzeugungen rein.Wegweiser hat geschrieben:Salam,
ach du meinst, dass er der Messias und Mahdi nicht in einem sein kann?Aber dem kann ich ja nicht übereinstimmen. Tut mir leid, aber ich kann mich nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass Mirza Gulam Ahmad der Messias und Mahdi selbst sein soll.
Kennste das Hadith, wo es heißt, dass der Messias niemand anderes ist als der Mahdi (ibne Majah) ?
ich glaube weder daran, dass Mirza Gulam Ahmad Messias noch Mahdi war....Dir passt es nicht rein, was der Heilige Prophet(saw) prophezeit hat? hmmIch kann einfach nicht daran glauben. Sorry. Das passt einfach nicht in meine religiösen Überzeugungen rein.
Danke, genau das war meine Frage. Hätte nicht gedacht, aber irgendwie schon gehofft, dass es so leicht zu beantworten ist.Wegweiser hat geschrieben:Salam Arife, aber irgendwie verstehe ich dich nicht so ganz. Der Gründer der Ahmadiyya war der Messias und Mahdi selbst. Er hat natürlich von Allah(swt) mitgeteillt bekommen, dass er der Mahdi und Messias der Zeit ist. Der vom Muhammed Mustafa(saw) prophezeit wurde.
Ja, der Gründer hat auch erklärt, indem er gesagt hat, dass er der Messias und Mahdi ist.. Oder was meinst du ?
Ich verstehe, was der Prophet saw prophezeit hat, nur sind daraus nicht meine Schlussfolgerungen, dass sich Mirza Gulam Ahmad dazu "auserkoren" gefühlt hat. Deswegen kann ich der Theologie der Ahmadiyyah nicht folgen, weil es nicht meine Interpretation ist. Naja, jedem das Seine, oder?Wegweiser hat geschrieben:Dir passt es nicht rein, was der Heilige Prophet(saw) prophezeit hat? hmmIch kann einfach nicht daran glauben. Sorry. Das passt einfach nicht in meine religiösen Überzeugungen rein.
naja, muss jeder selbst wissen ^^
Es führen viele Wege zu Gott. Er hat sich dazu nicht gefühlt, sondern wurde von Allah(swt) erwählt. In den Hadith heißt es doch, dass der Messias und Mahdi 1260 A.H erscheinen sollte. Die Zeit ist vorbei, sollen wir nun annehmen, dass der Heilige Prophet(saw) sich girrt hat (Gott bewahre)? Eigentlich hatte ich gehofft, du würdest etwas näher eingehen, welche diese Theologischen Interpretationen sind, die dir nicht passen. Einfach zu sagen, ich glaube nicht das er der Messias ist, weil es mir nicht gefällt. hmm Naja muss jeder selbst wissen.Ich verstehe, was der Prophet saw prophezeit hat, nur sind daraus nicht meine Schlussfolgerungen, dass sich Mirza Gulam Ahmad dazu "auserkoren" gefühlt hat. Deswegen kann ich der Theologie der Ahmadiyyah nicht folgen, weil es nicht meine Interpretation ist. Naja, jedem das Seine, oder?
Kannst ja mal unter http://www.ahmadiyya.de störben. Finde gerade die Zitate nicht.Und wie bekam er das von Allah mitgeteilt? Ich hoffe das hört sich nicht zu plump an, ich frage aus aufrichtigem Interesse.
Salam lieber Wegweiser,Wegweiser hat geschrieben:Salam liebe Nurhrii,
Er hat sich dazu nicht gefühlt, sondern wurde von Allah(swt) erwählt. In den Hadith heißt es doch, dass der Messias und Mahdi 1260 A.H erscheinen sollte. Die Zeit ist vorbei, sollen wir nun annehmen, dass der Heilige Prophet(saw) sich girrt hat (Gott bewahre)? Eigentlich hatte ich gehofft, du würdest etwas näher eingehen, welche diese Theologischen Interpretationen sind, die dir nicht passen. Einfach zu sagen, ich glaube nicht das er der Messias ist, weil es mir nicht gefällt. hmm Naja muss jeder selbst wissen.Ich verstehe, was der Prophet saw prophezeit hat, nur sind daraus nicht meine Schlussfolgerungen, dass sich Mirza Gulam Ahmad dazu "auserkoren" gefühlt hat. Deswegen kann ich der Theologie der Ahmadiyyah nicht folgen, weil es nicht meine Interpretation ist. Naja, jedem das Seine, oder?
Nur weil es verschiedenartig interpretierbar ist, wird es einfach abgelehnt? Und was die Authentizität der Ahadith angeht, wenn sie in Erfüllung gehen, dann können sie doch nicht falsch sein.Allgemein ist alles verschiedenartig interpretierbar, deshalb teile ich Deine Überzeugungen nicht.
Das ist jetzt aber unlogisch!Wegweiser hat geschrieben:Nur weil es verschiedenartig interpretierbar ist, wird es einfach abgelehnt? Und was die Authentizität der Ahadith angeht, wenn sie in Erfüllung gehen, dann können sie doch nicht falsch sein.Allgemein ist alles verschiedenartig interpretierbar, deshalb teile ich Deine Überzeugungen nicht.
Ja, wieso? Natürlich kann ich es ablehnen. Die Freiheit besitze ich durchaus. Ich muss nicht Deiner Meinung sein.Wegweiser hat geschrieben:Nur weil es verschiedenartig interpretierbar ist, wird es einfach abgelehnt? Und was die Authentizität der Ahadith angeht, wenn sie in Erfüllung gehen, dann können sie doch nicht falsch sein.Allgemein ist alles verschiedenartig interpretierbar, deshalb teile ich Deine Überzeugungen nicht.
Oh und die beiden sind nicht alle Kandidaten. Es gibt noch mehr Anwärter auf diesen Posten.......-Ausserdem sind die angebrachten Hadithe weder kudsi noch sahih, daher für mich nicht wirklich relevant.
Wenn ich jetzt z.B. die Nurcus fragen würde, warum denn Said Nursi der Mehdi ist, dann würden auch irgendwelche Hadithe auf sein Lebenslauf etc. passen, aber dies alleine beweist noch lange nicht das es so ist.
Wohl wahrRabia hat geschrieben: Oh und die beiden sind nicht alle Kandidaten. Es gibt noch mehr Anwärter auf diesen Posten.......-
wasalam
Tatsächlich? Ist ja spannend.Rabia hat geschrieben:Salam alaikum, Toxicant!Oh und die beiden sind nicht alle Kandidaten. Es gibt noch mehr Anwärter auf diesen Posten.......-Ausserdem sind die angebrachten Hadithe weder kudsi noch sahih, daher für mich nicht wirklich relevant.
Wenn ich jetzt z.B. die Nurcus fragen würde, warum denn Said Nursi der Mehdi ist, dann würden auch irgendwelche Hadithe auf sein Lebenslauf etc. passen, aber dies alleine beweist noch lange nicht das es so ist.
wasalam
