Ist Jesus der Prophet des Islam? Interview mit Ohlig

[Musafira]

Dass Muhammad gar nicht existiert haben soll kann ich mir auch nicht vorstellen und Ohligs Beweise fuer die Nicht-Existenz scheinen ja auch nicht besonders stark zu sein. Dass Muhammad "der Gelobte" heisst, weiss jeder Araber und jeder Nicht-Araber, wer des arabischen maechtig ist. Nur die Tatsache, dass Muammad eine Bedeutung hat, heisst ja noch lange nicht, dass es nicht auch ein Eigenname sein kann. Die Zeit der Tims und Kevins war damals noch nicht angebrochen.
Aber rein die Theorie, dass sich die fruehen Muslime damals im judenchristlichen Kontext sahen scheint mir doch einigermassen schluessig und beantwortet mir ein paar offene Fragen. Es erklaert z.B. warum Waraqa ibn Naufal, der ja wohl Christ war oder sich mit den christlichen Schriften beschaeftigt hat, sogleich positiv eingestellt war. Er muss wohl Muhammads Offenbarung im Einklang mit seinem Glauben gesehen haben.

[Rabia]

Salam alaikum, Musafira!

Aber rein die Theorie, dass sich die fruehen Muslime damals im judenchristlichen Kontext sahen scheint mir doch einigermassen schluessig und beantwortet mir ein paar offene Fragen. Es erklaert z.B. warum Waraqa ibn Naufal, der ja wohl Christ war oder sich mit den christlichen Schriften beschaeftigt hat, sogleich positiv eingestellt war. Er muss wohl Muhammads Offenbarung im Einklang mit seinem Glauben gesehen haben.

Was wundert dich daran? Das war mir eigentlich schon immer klar. Ich habe monotheistische Religion immer als etwas verstanden, das - da vom gleichen Schöpfer kommend- natürlich etwas miteinander zu tun hat und aufeinander aufbaut. So verstehe ich eigentlich auch den Qur'an.

Dass Muhammad "der Gelobte" heisst, weiss jeder Araber und jeder Nicht-Araber, wer des arabischen maechtig ist. Nur die Tatsache, dass Muammad eine Bedeutung hat, heisst ja noch lange nicht, dass es nicht auch ein Eigenname sein kann.

Wasalam
Allerdings. Noch zu meiner Zeit hatten Namen eine Bedeutung zu haben.

[Musafira]

Salam alaikum, Musafira!
Was wundert dich daran? Das war mir eigentlich schon immer klar. Ich habe monotheistische Religion immer als etwas verstanden, dass - da vom gleichen Schöpfer kommend- natürlich etwas miteinander zu tun hat und aufeinander aufbaut. So verstehe ich eigentlich auch den Qur'an.
:

So selbstverstaendlich finde es nicht, dass ein Christ, wenn jemand mit einer Offenbarung kommt, die eine neue Religion begruenden wird, gleich dafuer offen ist, auch wenn diese monotheistisch ist. Er hat wohl alles in Einklang mit seinem bisherigen Glauben gesehen.

[Ghazali]

Kennt jemand von euch den genauen Wortlaut der Inschrift im Felsendom mit der Ohlig argumentiert?

[killyfisch]

Über die Google-Buchsuche findet man Luxenbergs Aufsatz in Ohligs Buch "Die dunklen Anfänge". Da ist auch der genaue arabische Wortlaut drin.

[Mechthild]

Also, mir leuchtet es auch nicht ein, dass es Mohammed nicht gegeben haben soll. Es kann allerdings durchaus sein, dass der historische Mohammed sich von dem der Überlieferungen unterscheidet.

Für Christen ändert sich meiner Mienung nach nicht sehr viel. Mohammed ist und bleibt ein Nichttrinitarier, der einfach viel zu sehr Araber war, als dass er sich zum Judentum bekehren konnte. Aber wer weiss...,wenn die politischen Umstände anders gewesen wären, die arabische Halbinsel unter römischen Einfluss gelangt wäre, vielleicht würde man ihn heute als Apostel der Araber feiern (und seine Trinitätsprobleme unter den Teppich kehren).
So sehe ich aber eigentlich eher den traditionellen Islam durch diese Thesen durch diese Thesen herausgefordert, einfach durch den Hinweis, dass Mohammeds Botschaft doch nicht vom Himmel fiel.