Das ist wohl nicht ganz das gleiche, das eine ist halt ein bisserl unangenehm, das andere bringt einen u.U. um.Elisabeth hat geschrieben: Genau wie Frauen,die bei größter Hitze ein Kopftuch tragen - dürfen die das nicht mal bei dieser Hitze absetzen?
Die Mönche sitzen quasi ja an der Quelle im Himalaya.Birtanem hat geschrieben:Das ist wohl nicht ganz das gleiche, das eine ist halt ein bisserl unangenehm, das andere bringt einen u.U. um.Elisabeth hat geschrieben: Genau wie Frauen,die bei größter Hitze ein Kopftuch tragen - dürfen die das nicht mal bei dieser Hitze absetzen?
Elisabeth hat geschrieben:Birtanem hat geschrieben:Das ist wohl nicht ganz das gleiche, das eine ist halt ein bisserl unangenehm, das andere bringt einen u.U. um.Elisabeth hat geschrieben: Genau wie Frauen,die bei größter Hitze ein Kopftuch tragen - dürfen die das nicht mal bei dieser Hitze absetzen?
große Kälte muss einen ebensowenig oder ebensoviel umbringen wie große Hitze. Die Shaolin-Mönche lernen im Kung Fu auch durch innere Haltung gegen z.B. extreme Temperaturen unempfindlich zu werden.
Ich persönlich finde die Aussage des Dalai Lama etwas oberflächlich.
Wen er davor warnt, oberflächliches unhinterfragt zu übernehmen, dann kann ich ihm nur Recht geben.
Aber er kann nicht davon abraten, die Religion zu wechseln, das muss er den Menschen schon selber überlassen - vielleicht ist er aber nur ungeschickt zitiert worden!
Raten kann er zu allem, er nimmt doch niemandem die Entscheidung ab. Und nein, er ist nicht ungeschickt zitiert worden, er ist der Meinung, daß man, anstatt sich etwas ganz neuem zuzuwenden, sicher auch sehr viel Weiheit aus seiner angestammten Religion ziehen könnte, würde man sich mit ihr so gründlich beschäftigem wie mit dem "Neuerwerb". Das ist übrigens eine Meinung, zu der ich schon länger gekommen bin. Er sagt außerdem, bezogen auf den Buddhismus, daß ja nichts dagegen spreche, Elemente davon zu übernehmen, ohne gleich zu konvertieren.Elisabeth hat geschrieben: Aber er kann nicht davon abraten, die Religion zu wechseln, das muss er den Menschen schon selber überlassen - vielleicht ist er aber nur ungeschickt zitiert worden!
Ich denke ehrlich gesagt nicht dass das richtig ist. Es entspricht auch ueberhaupt nicht meinem Verstaendnis von Islam. Ich bin der Ansicht dass alles in unserem Leben von Allah vorbestimmt ist, so auch wer konvertiert und wer nicht. Ich glaube nicht an Zufaelle, und ich glaube deshalb auch nicht dass ich aus Zufall Muslima geworden bin. Auch nicht weil ich nach einer neuen Religion gesucht habe (hab ich naemlich absolut nicht)er ist der Meinung, daß man, anstatt sich etwas ganz neuem zuzuwenden, sicher auch sehr viel Weiheit aus seiner angestammten Religion ziehen könnte, würde man sich mit ihr so gründlich beschäftigem wie mit dem "Neuerwerb"
Ein Religionswechsel ist ein einschneidende Sache in jedermanns Leben, und ich denke die wenigstens nehmen so etwas auf die leichte Schulter. Deshalb find ich es etwas verstoerend wenn einem dann gesagt wird haette man sich nur mehr mit der eigenen Religion auseinandergesetzt, waere das alles nicht noetig gewesen 
das hat auch nichts mit Zufall zu tun, sondern mit dem Konzept des freien Willens. Man bekommt Angebote, und man nimmt sie an oder auch nicht. Wirklich vorherbestimmt im Leben ist wenig.iman07 hat geschrieben:Ich denke ehrlich gesagt nicht dass das richtig ist. Es entspricht auch ueberhaupt nicht meinem Verstaendnis von Islam. Ich bin der Ansicht dass alles in unserem Leben von Allah vorbestimmt ist, so auch wer konvertiert und wer nicht. Ich glaube nicht an Zufaelle, und ich glaube deshalb auch nicht dass ich aus Zufall Muslima geworden bin.
Ich wiederhole mich ja ungern, aber nein, wurde er nicht. Er hat wenigstens einen ausführlichen Aufsatz zum Thema verfasst. Allerhöchstens könnte man anführen, der sei unglücklich übersetzt worden, ich hatte allerdings beim Lesen nicht den Eindruck.Vielleicht bezieht er sich mit seiner Aussage aber einfach nur rein auf den Buddhismus, der heutzutage einfach "in" ist. Ich denke aber nicht dass seine Aussage allgemeingueltig ist. Insofern stimme ich Elisabeth zu, naemlich dass er evtl ungluecklich zitiert wurde.
Na gut, dann wirst du recht haben. Das heisst dann wohl einfach dass ich eine andere Meinung hab als erBirtanem hat geschrieben:
Ich wiederhole mich ja ungern, aber nein, wurde er nicht. Er hat wenigstens einen ausführlichen Aufsatz zum Thema verfasst. Allerhöchstens könnte man anführen, der sei unglücklich übersetzt worden, ich hatte allerdings beim Lesen nicht den Eindruck.
Also wenn's nach der Inneneinrichtung geht, müsste ich eindeutig evangelisch sein - denn die ist bei mir durch und durch schwedisch, also von Ikea.Beate hat geschrieben:Wer Zen-Meditation übe, müsse nicht auch noch eine japanische Inneneinrichtung haben.
