Aber nicht fuer 3 Ehefrauen, denn nach deutschem Recht ist er nur mit zweien davon verheiratet. Aber wahrscheinlich beziehen die anderen als alleinerziehende Muetter Hartz IV und da kommt dann schon einiges zusammen.ka1960 hat geschrieben:Wenn er tatsächlich Bleiberecht hat, hat er auch Anspruch auf Transferleistungen. Die Wohnung zahlt dann auch der Staat. Sarrazin läßt grüßen.
Äääh, der Imam ist in München. Nix Berlin...ka1960 hat geschrieben:Den Verein kenne ich, die Moschee ist unweit des Gotzinger Platzes, wo Ude's "Herzensangelegenheit" gebaut werden sollte.
Oder reden wir gerade von zwei verschiedenen Sachen..? Natürlich, und Ude ist Oberbürgermeister von München und der Gotzingerplatz ist auch in München. Von Berlin war eigentlich nie die Rede.Dilara hat geschrieben:Äääh, der Imam ist in München. Nix Berlin...ka1960 hat geschrieben:Den Verein kenne ich, die Moschee ist unweit des Gotzinger Platzes, wo Ude's "Herzensangelegenheit" gebaut werden sollte.
Ich finde es deshalb schwammig, weil diese Gruppen ja genau wissen, dass es keinen islamischen Staat und kein entsprechendes Regierungsoberhaupt gibt. Eines ihrer Ziele ist doch die Errichtung eines islamischen Staates - der sich natürlich nach ihrer Islamauslegung definiert -, um diesen "Missstand" zu ändern. Da muss man schon mit stärkeren Argumenten gegenhalten.Rabia hat geschrieben:Salam alaikum!Wieso soll das schwammig sein. Das ist m.E.n. eine völlig klare logische Erklärung. Jihad in der Form von Krieg gegen Gruppen oder Staaten kann nur von dem Oberhaupt eines Staates erklärt werden und nicht von einem Individuum. da Bin Laden kein Staatsoberhaupt ist, kann er auch keinen Krieg erklären.Das ist doch total schwammig! Findet er keine vernünftigere Begründung für seine Ablehnung?
Was findest du daran "schwammig"?
Djihad als Arbeit am Ego wird auch Djihad Akbar genannt, also größerer/größter Djihad und obliegt jedem Einzelnen. Djihad als bewaffneter Kampf wird allgemein als eine Pflicht der muslimischen Gemeinschaft betrachtet. Es reicht jedoch, wenn einige wenige ihn stellvertretend für alle anderen führen. Es gibt jede Menge Vorschriften und Auslegungen dazu, wie er abzulaufen hat. Idealerweise geht es dabei um Verteidigung gegen Angriffe von außen, was zu Folge hat, dass es jede Menge seltsamer Theorien gibt, die das Ganze so verdrehen, dass ein Angriff von Muslimen als Verteidigung gesehen werden kann.ka1960 hat geschrieben:Mich wundert etwas, dass mit Jihad hier eindeutig bewaffneter Kampf gemeint ist, während ja andere erzählen, dass damit ganz allgemein die Anstrengung zu verstehen ist, ein gläubiger Mensch zu sein.
Aber bei Hartz IV wird auch mit berücksichtigt, ob die jeweilige Person alleine oder in einer Lebensgemeinschaft lebt – was ich übrigens auch richtig finde. Also, jemand, der zwar unverheiratet ist, aber mit dem Partner / der Partnerin zusammenlebt, wird von den Berechnungen her im Prinzip genau so behandelt, als sei er verheiratet, bekommt beispielsweise die Miete nicht bezahlt, wenn der Partner gut verdient und die Wohnung finanziert etc.Musafira hat geschrieben: Aber nicht fuer 3 Ehefrauen, denn nach deutschem Recht ist er nur mit zweien davon verheiratet. Aber wahrscheinlich beziehen die anderen als alleinerziehende Muetter Hartz IV und da kommt dann schon einiges zusammen.
ka1960 hat geschrieben:Natürlich, und Ude ist Oberbürgermeister von München und der Gotzingerplatz ist auch in München. Von Berlin war eigentlich nie die Rede.Dilara hat geschrieben:Äääh, der Imam ist in München. Nix Berlin...ka1960 hat geschrieben:Den Verein kenne ich, die Moschee ist unweit des Gotzinger Platzes, wo Ude's "Herzensangelegenheit" gebaut werden sollte.
http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... 01005.html
Mist, da waren Finger deutlich schneller als mein Hirn...Eben. Wer also ehrlich ist, kann davon nicht leben. Aber an dieser Stelle zu betrügen scheint in diesen Kreisen öfter vorzukommen - meiner Meinung nach steht das in krassem Gegensatz zu den angeblich hohen islamischen Idealen, für die man zu stehen glaubt.malaika hat geschrieben:Aber bei Hartz IV wird auch mit berücksichtigt, ob die jeweilige Person alleine oder in einer Lebensgemeinschaft lebt – was ich übrigens auch richtig finde. Also, jemand, der zwar unverheiratet ist, aber mit dem Partner / der Partnerin zusammenlebt, wird von den Berechnungen her im Prinzip genau so behandelt, als sei er verheiratet, bekommt beispielsweise die Miete nicht bezahlt, wenn der Partner gut verdient und die Wohnung finanziert etc.
NisaMulimat hat geschrieben:http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4215157
http://www.br-online.de/polizeireport/m ... 977568.xml
soviel zu seinem wahren gesicht.
